羅永浩代言上汽大通MAXUS房車,羅永浩有哪些能力讓人感到驚嘆?
眾所周知,老羅在讀完高中之前就輟學(xué)了。他本人說,退學(xué)后的歲月是他接觸知識并最廣泛閱讀的歲月。后來,由于需要謀生,他還很年輕,參加了一系列社交活動。這些活動沒有特別大的收獲,也沒有賺錢。在27歲的時候,他突然意識到想賺錢,必須提高自己,計劃自己并從事職業(yè)。因此,通過自我學(xué)習(xí)和系統(tǒng)的培訓(xùn),幾經(jīng)周折,他成為了新東方老師。讓我們列舉一下老羅所做的事情。老羅做網(wǎng)站成了;老羅做英語成了,做學(xué)校成了。老羅發(fā)現(xiàn)某個門上的冰箱有問題,他砸了。老羅想寫一本書并出版;老羅要拍**,他拍了。老羅喜歡曾軼可,所以他為曾奕可重新錄制了幾首歌。老羅想要制造一部手機(jī),并且要制造一部手機(jī)。 老羅想要制造的一系列產(chǎn)品并做到這一點;老羅想制造一支電子煙。是的,他請陳冠希代言。最近,為老人與海黑科技會議做了最新準(zhǔn)備。無論成功或失敗,執(zhí)行的這一點都非常可怕!羅永浩在他人生的任何階段都做了他認(rèn)為正確的事。
沒有一些突出的優(yōu)勢,普通人很難做到。可以看出羅永浩的資源整合能力,學(xué)習(xí)能力和執(zhí)行能力有多么強(qiáng),值得向我們學(xué)習(xí)。對于2019年來說,這應(yīng)該是羅永浩最困難的一年。盡管被列入老羅黑名單并帶有侮辱性言論,但個人還是愿意為公司承擔(dān)巨額債務(wù)。被報道多次關(guān)閉后,仍然站立!老羅也解釋了有關(guān)微博的細(xì)節(jié)。我不會在這里詳細(xì)介紹,因為這不是重點。微博上的網(wǎng)友為老羅感到抱歉。老羅的過程也安慰了網(wǎng)民。實際情況非常好,但后來他想挑戰(zhàn)一件特別困難的事情。這種情況是暫時發(fā)生的,這將是很好的。
老羅說:不被嘲笑的夢想不值得實現(xiàn)。回顧老羅的所作所為,沒有什么可以免受批評,嘲笑,侮辱,口頭侮辱但是老羅從來沒有一次被這些謠言,口頭攻擊打敗。老羅也常常隱瞞自己的快樂,他的內(nèi)心是如此堅強(qiáng),以至于每當(dāng)他周圍的朋友,親戚和同事認(rèn)為自己出了毛病時,他都會感到難過,當(dāng)他讓他知道時,他會安慰他們并解釋說,其實我的心態(tài)一直很好。沒什么,所以不用擔(dān)心。堅定自己的立場,堅信自己的正確選擇,堅信自己的所作所為和產(chǎn)品可以改變世界。
羅永浩“名人效應(yīng)”牽扯中信證券,千萬執(zhí)行標(biāo)的背后“耍流氓”
近日因新增一條執(zhí)行標(biāo)的為1016.2萬元的被執(zhí)行記錄,羅永浩再成被執(zhí)行人,引發(fā)輿論熱議。羅永浩自爆被逼簽“流氓協(xié)議”
4月15日10:28,錘子 科技 創(chuàng)始人羅永浩發(fā)微博稱即將發(fā)生一起錘子 科技 相關(guān)的法院強(qiáng)制執(zhí)行,講述還債心路歷程,炮轟某投資機(jī)構(gòu)逼迫其簽署強(qiáng)制回購股份協(xié)議。指出該投資機(jī)構(gòu)“非常下作地在公司生死存亡之際,乘人之危”,表示“在后續(xù)還款時會公布該機(jī)構(gòu)的名稱,也公布這個流氓事件的具體負(fù)責(zé)人及執(zhí)行人的姓名和頭像”,提醒“后來的創(chuàng)業(yè)者注意躲開這種手段流氓的惡劣投資者”。
中信證券被牽扯入事件
有媒體表示,本次羅永浩所曝光公司為青島金石灝汭投資有限公司,青島金石灝汭投資由中信證券100%控股。一時間,中信證券被牽扯入事件,被羅永浩冠以惡劣投資者之名的消息快速散發(fā)。
4月15日10:28分,羅永浩發(fā)聲,陳述遇到惡劣投資人強(qiáng)迫簽署流氓協(xié)議強(qiáng)制回購股份的問題,強(qiáng)調(diào)自己不會賴賬,文章后三分之一內(nèi)容稱自己再次被限制消費(fèi),有房車使用需求,故順帶進(jìn)行房車招商。并#羅永浩被逼簽流氓協(xié)議#、#羅永浩腦回路清奇招商#、#羅永浩無敵正能量還債#、#打不垮也飛不起來的北方小強(qiáng)羅永浩# 四個微博話題,稱“讀完長微博,下面的熱搜標(biāo)題,你看好哪一個?”后續(xù)不斷更新幾個話題的熱度情況。此外,事件相關(guān)發(fā)文還附帶轉(zhuǎn)發(fā)抽獎活動。
4月19日,法院發(fā)文公布“青島金石灝汭投資有限公司與羅永浩仲裁程序中的財產(chǎn)保全的案件”,被執(zhí)行人為羅永浩,執(zhí)行標(biāo)的為1458萬元,執(zhí)行法院為北京市第一中級人民法院。
4月20日1:22分,羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)這一事件的話題#羅永浩被股東申請執(zhí)行#,并稱“感謝大家關(guān)心,我只是被人合法地耍流氓訛了2000多萬人民幣而已。”
4月26日,微博賬號@上汽大通MAXUS 于8:50發(fā)布微博,宣布羅永浩成為其房車代言人,并興起話題#上汽大通陪伴老羅征途#。
4月26日12:54分,羅永浩于發(fā)文宣傳,并提出兩個新話題#上汽大通MAXUS房車,陪伴羅永浩“真還傳”征途#、 #千金一諾,遵守契約精神;風(fēng)雨兼程,傳遞正道之光# 。
值得關(guān)注的是,該事件發(fā)展過程中,羅永浩全程未提及“中信證券”和旗下“青島金石灝汭投資有限公司”,中信證券牽涉其中是由媒體爆料。
2、輿情走勢
從輿情走勢來看,4月15日羅永浩發(fā)文當(dāng)日輿情爆發(fā),當(dāng)天信息量總計2,981篇次,資訊平臺、社交媒體發(fā)文及社交媒體的評論數(shù)皆達(dá)到峰值。
而后熱度逐步衰減,在經(jīng)歷17、18日周末后,19日再度小幅回升。
4月20日,羅永浩再次發(fā)文主動回應(yīng)19日法院判決其資產(chǎn)凍結(jié),限高消費(fèi)的事宜。當(dāng)天熱度較前一日小幅回升,而后21日事件有較大推熱,資訊平臺發(fā)文量再度提升,社交媒體平臺雖發(fā)文較少,但網(wǎng)民參與評論有極大量的攀升。
而后數(shù)日輿情急速放緩。4月26日,羅永浩與上汽大通MAXUS雖發(fā)文宣布房車代言人事宜,但熱度回復(fù)明顯不足,此后輿情再無起伏。事件基本完結(jié)。
3、中信證券受波及情況
4月份,中信證券整體敏感信息量約36,846篇次,負(fù)面率約9%。主要負(fù)面事件為4月6日左右爆出證監(jiān)會違規(guī)處罰信息,及4月11日爆出的信用減值事件。羅永浩事件并未使中信證券的輿情有太大波動,究其原因可能有以下幾點:
1)羅永浩本人尚未明確指出中信證券;
2)中信證券本身深涉金融輿情市場,被各類金融市場信息及股市信息提及較多,本身輿情體量極大,在羅永浩事件真正上升為重大 社會 輿情事件之前,可能不會對中信證券的輿情態(tài)勢造成較強(qiáng)沖擊;
3)雖然輿論觀點有爭議使事件的發(fā)酵量有所增加,但可見多個媒體或?qū)＜野l(fā)言反對羅永浩單方面指責(zé),事件尚無定論,難以吸引頂級央媒的發(fā)聲為事件定性定調(diào)。
羅永浩發(fā)聲后,輿論焦點爭議聚集在兩個問題, 一是羅永浩所涉強(qiáng)制回購協(xié)議是否真是“流氓協(xié)議”;二是羅永浩的招商行動 。
又如成都商報紅星新聞發(fā)文《羅永浩自曝被逼簽“流氓協(xié)議”,是他輸不起還是投資人不道德,律師解讀》援引了部分律師解讀:“在股權(quán)投融資這種風(fēng)險投資的過程中,初期階段提出的條件屬于商業(yè)博弈,不能說是耍流氓或者不道德,即便要求公司和創(chuàng)始人回購都是可以理解的。但是,協(xié)議簽訂后,已經(jīng)到了進(jìn)入合同的階段,如果真像羅永浩所說的那樣,投資人是通過不配合簽字等行為提出強(qiáng)制股權(quán)回購的要求,在商業(yè)道德上是有問題的。”
@薛塬的投資課:資本市場相信眼淚?雖然我很佩服老羅的為人。
@紅旗飆:投資企業(yè)是雙向選擇。創(chuàng)業(yè)者應(yīng)提防流氓股東,同樣,股東也會提防流氓創(chuàng)業(yè)者。小心我曝光你,這事兒也挺流氓的。這年頭兒欠錢的是大爺。各位投資人怎么看這一出呢?還投給他不?
@孟耀華:資本講道義,說法很有趣,萬物皆嫁衣,聚財是第一。
如網(wǎng)易號 財經(jīng) 專欄作家向小田發(fā)文《資本無情不代表可以不講道德,從羅永浩被迫簽“流氓協(xié)議”談起》,文中稱“在企業(yè)次輪融資急需資金的時候,以不提供簽字頁威脅,實際上就是不顧全體股東的利益,甚至不顧企業(yè)員工、供應(yīng)商、合作方、金融機(jī)構(gòu)的利益,肆意踐踏彼此合作之間的信任。”
又如如是金融研究院院長、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友的發(fā)文《聲援羅永浩:被逼簽“對賭協(xié)議”不合情不合理》,認(rèn)為投資方做法偏離人心:“所以風(fēng)險投資,盈和虧都是常事,而不是完全將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)始人。如果是這樣,這門生意基本上就是穩(wěn)賺不賠,甚至比放貸更可怕一件事,公司上市了可以賺很多倍,公司經(jīng)營不下去了還能拿回本金和利息。我們常說,資本是逐利的,但天底下確實很少見這樣的“好事”?而錘子 科技 的這個投資人也是錘子 科技 本身也是股東之一,和羅永浩都應(yīng)該為公司的“生死”和盈虧負(fù)責(zé)。資本本身是偏中性的,背后終歸逃不過人心。”同時稱“在新一輪資金進(jìn)來時,以簽署回購協(xié)議作為條件,才簽字讓新資金進(jìn)來,這是鮮有的。”
l 就事言事聲稱回購協(xié)議不合理,應(yīng)回避流氓投資者
@King Trulli:補(bǔ)簽上一輪的回購協(xié)議,這種行為可不普遍。
@鶴舞飛揚(yáng)64723:這樣的公司曝光唄,讓別的公司警示。
@范子前:他要是體面咱就讓他體面,他要是不體面咱就幫他體面。
@不知道去哪的路由器:提醒創(chuàng)業(yè)者者避開這種流氓手段。
l 疑似羅永浩粉絲行為
@魚兒肥肥小飛:對比下周回國,羅老師值得尊重的。
@阿車_MRXSherlock:@羅永浩 龍哥,我也來給你加個話題[哈哈][哈哈]#羅永浩提醒創(chuàng)業(yè)者要萬分警惕的流氓投資人#。
3、網(wǎng)民反對發(fā)聲
@一氣化九百:說明這家投資者很有預(yù)見性,早就看出錘子干不下去了,事情也是,拿了融資不還是賠光了?
@蟻鵝:明明雙方觀點都已經(jīng)陳述,投資方就算不是絕對占理,但也沒有任何不合理的確鑿證據(jù),所以為什么后邊提醒創(chuàng)業(yè)者擦亮眼睛,卻不提醒投資人擦亮眼睛?這是在暗示后者有錯的可能性更大嘛?
@郭少軍律師:自己簽署的,就不要說是流氓協(xié)議,這個時候,需要的是擔(dān)當(dāng),如果當(dāng)時沒看清楚條款還情有可原,都明白簽署以后得后果,在這么說就不合適了。
二、羅永浩招商行為
@青丨雷:倒數(shù)第二句話還不忘營銷長期合作伙伴,厲害了,點這個得點贊。
@毒舌數(shù)碼:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,最后的房車招商絕了。
@朱亨亨2020:老羅故意炒起輿論的,不想花錢買房車,想別人送一輛,還順帶收點錢,帶貨嘗到甜頭了。
@上官翼空:《真還傳》續(xù)集《飛馳在路上》。
@小厲害Kimi:大通反應(yīng)很快嘛,房車看著不錯,可以試駕嗎?
@Prince---Q:你們可真會啊,老羅可是自帶流量的人,祝合作愉快。
羅永浩指責(zé)中信證券“流氓協(xié)議”事件的直接相關(guān)群體就是創(chuàng)業(yè)人群,創(chuàng)業(yè)人群聚合較多的資訊平臺無疑對潛在創(chuàng)業(yè)者有著至關(guān)重要的影響。關(guān)注主打創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域的虎嗅網(wǎng)和36氪、創(chuàng)業(yè)邦等平臺,發(fā)現(xiàn)這些平臺發(fā)文以中性為主要論調(diào),以羅永浩本人作為主要焦點,少數(shù)文則以投資公司為分析要點。網(wǎng)民觀點多為支持羅永浩,少數(shù)為中性發(fā)聲。
l 虎嗅網(wǎng)《羅永浩拒絕當(dāng)老賴》
該文由虎嗅網(wǎng)原創(chuàng),文章簡單介紹了債務(wù)糾紛的由來,并轉(zhuǎn)載了羅永浩微博全文發(fā)布觀點稱“現(xiàn)在看來,創(chuàng)業(yè)者在極端環(huán)境下,反而更容易被某些投資者“乘人之危”。”
網(wǎng)民觀點普遍以支持羅永浩為主,如“這個聲明真是霸氣!” “給老羅點個贊,給契約精神點贊,給所有不想做老賴的點個贊!”也有觀點對羅永浩的聲明秉持中性態(tài)度,“公開,一面之詞不可信。” “也沒必要這么理直氣壯的了,畢竟一切麻煩的根源還是錘子倒閉了。”有少量觀點反對羅永浩,如“股東簽不簽字是他自己的權(quán)利,少來多數(shù)人裹挾少數(shù)人那一套。人家當(dāng)時肯跟你妥協(xié)算是救你于水火了,你沒有償債能力的情況下人家肯將債務(wù)打個折扣那是在割肉,你當(dāng)時沒有及時將口頭承諾落實到紙面,現(xiàn)在你有償債能力了,還是想按照打折的債務(wù)金額來還錢,換誰誰愿意。老賴就不要洗了好么?”
l 36氪《因為1000萬債務(wù),又不能坐飛機(jī)了,羅永浩長文怒斥:遭遇了"流氓投資者"》
該文章轉(zhuǎn)載自微信“每日經(jīng)濟(jì)新聞”,文章主要以羅永浩自身為主,大段轉(zhuǎn)載介紹了羅永浩的發(fā)文,被執(zhí)行情況,限高消費(fèi)情況,過往還債情況及未來工作計劃。
網(wǎng)民觀點主要以支持羅永浩為主,也有觀點稱債務(wù)糾紛對債方有利:“本來老老實實的還債挺好的,結(jié)果債方鬧這么一出,刺激老羅,可能也加快了還款速度(副作用就是債方被曝光,從此背上了罵名…...)”
l 36氪《惹怒老羅的投資機(jī)構(gòu)是誰?》
該文章轉(zhuǎn)載自微信“商業(yè)人物”,文章有較強(qiáng)的支持羅永浩傾向,稱“它合法,但在創(chuàng)業(yè)者羅永浩眼里,卻是非常的流氓。風(fēng)投的意思,就是風(fēng)險投資,正常的風(fēng)投模式是,投100個公司,有2家公司成為獨角獸或者上市,機(jī)構(gòu)便能退出,獲得極其高倍的回報,投資的另外98家公司即便死掉,錢都打了水漂,那也是沒有問題的。但羅永浩面對的這家投資機(jī)構(gòu),其實已經(jīng)不是風(fēng)投的概念,換句話說,羅永浩簽訂回購協(xié)議后,如果錘科越來越好,投資機(jī)構(gòu)能掙錢,那錘子破產(chǎn)了,羅永浩還得砸鍋賣鐵去還錢。這就像超低風(fēng)險的銀行理財——將風(fēng)投本身自帶的風(fēng)險性轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)業(yè)者,以做到旱澇保收。即便它是經(jīng)過雙方簽字,合乎法律,但也是利用了羅永浩拯救公司的誠意,是被逼,是要挾。羅永浩能不憤怒?”最后稱其他媒體曝光了該投資公司為中信證券100%控股的青島金石灝汭投資有限公司。
文章可見4條網(wǎng)友評論,一是稱會避開該公司;二是“吃瓜”性觀點稱羅永浩的新聞應(yīng)放在 娛樂 版塊;三是稱羅永浩的行為有些“孩子氣”;四是稱法治 社會 就需要遵從法治。
l 36氪《羅永浩怒撕中信證券“耍流氓”,金石投資跌落神壇》
該文章轉(zhuǎn)載自微信“獨角金融”,文章開篇就將中信證券拉入事件中心,稱“如今杠上了券商一哥,不知是否會有所影響。而中信證券曾經(jīng)高光的直投業(yè)務(wù)也再次引發(fā)關(guān)注。”隨后介紹了羅永浩發(fā)文情況,之后大篇幅介紹中信證券及金石投資情況,并稱“中信證券直投業(yè)務(wù)面臨挑戰(zhàn)”、“有關(guān)金石投資自身風(fēng)險49條,涉及該企業(yè)被起訴的立案信息3條,其中1 條立案時間為今年1月份”。最后分析回購協(xié)議情況,援引大量法律專業(yè)人士采訪,多數(shù)觀點不支持羅永浩“流氓協(xié)議”的說法。
l 創(chuàng)業(yè)邦《羅永浩,徘徊在“還錢”與“限高”之間!》
文章轉(zhuǎn)載自侃見 財經(jīng) ,以視頻內(nèi)容介紹事件、羅永浩個人情況和錘子手機(jī)及手機(jī)市場情況,并表達(dá)觀點“不逃避債務(wù)是成年人最大的體面,從錘子手機(jī)失敗之后再到成為抖音帶貨一哥,一年多的時間里創(chuàng)造了30億的銷售額,已經(jīng)算是非常成功了,我相信再給羅永浩一點時間,他一定能在這個行業(yè)做出更多的成績。羅永浩的例子也給我們兩個啟發(fā),第一,趁著年輕多折騰;第二一定要找到合適自己的職業(yè)。只有對自己喜歡的職業(yè)和行業(yè),我們才更容易做出成績,也希望外界能多給羅永浩一些時間,畢竟真心還債的人,并沒有那么多。”該文未見網(wǎng)友評論。
從4月15日羅永浩發(fā)文,歷經(jīng)約12日房車招商完成輿情才有所平息。但事件遠(yuǎn)為就此結(jié)束。羅永浩也表示后續(xù)將公布投資公司和涉事人,如果羅永浩完成此舉,則必再起輿情風(fēng)波,且輿論中心將直指涉事公司金石投資及母公司中信證券。同時考慮到羅永浩的名人效應(yīng),將對事件造成兩方面影響,一是名人崇拜帶來的輿論傾向,作為“初代網(wǎng)紅”的羅永浩,本身具有高流量的特點和高質(zhì)量內(nèi)容產(chǎn)出的能力,隨著其可能完成還債和后續(xù)的商業(yè)發(fā)展,其粉絲流量池逐步擴(kuò)充,單以其名人崇拜效應(yīng)即可將本次事件的主流輿論觀點定性定調(diào),屆時中信證券大概率將是聲譽(yù)受損一方;二是后續(xù)的媒體發(fā)聲和網(wǎng)民發(fā)聲可能具備自發(fā)性、反復(fù)性,隨往后的各類事件反復(fù)提及此事,對中信證券而言將會是“鞭尸”式的聲譽(yù)影響。事件發(fā)酵10余日,中信證券一方尚無回應(yīng)表態(tài),同時在事件爆發(fā)初期有媒體稱致電中信證券咨詢此事,得到的回復(fù)是“尚不清楚此事,待核實后將以官方公告為準(zhǔn)”。
羅永浩于4月15日10:28發(fā)布原始微博,文中稱因限制高消費(fèi)故要招商房車品牌,后@上汽大通MAXUS于12:07發(fā)文邀請羅永浩談合作,羅永浩則與13:54回復(fù)。后續(xù)又有如@上汽紅巖的房車品牌公開發(fā)文聯(lián)系羅永浩談合作。最終在4月26日上汽大通MAXUS官宣羅永浩成為其房車代言人。為此有大量媒體發(fā)聲質(zhì)疑羅永浩目的不純,應(yīng)對名譽(yù)危機(jī)時,博眼球以追求招商的實際利益。
從話題來看,羅永浩在初次發(fā)文建立的話題中,有兩大話題#羅永浩被逼簽流氓協(xié)議#、#羅永浩腦回路清奇招商#皆閱讀量破6億,而上汽大通與羅永浩達(dá)成合作之后,微博話題#上汽大通陪伴老羅征途#的閱讀量約2500萬,雖然熱度已經(jīng)較高,但相比兩個高熱話題還是有20余倍的量綱差距。究其原因:1)羅永浩事件的原始兩大話題,是借助羅永浩明星效應(yīng)和持續(xù)運(yùn)營達(dá)成的“網(wǎng)民吃瓜”性熱點話題,而上汽的話題是相對純粹的商業(yè)行為,在微博領(lǐng)域“吃瓜”屬性明顯不足;2)從15日事發(fā)到26日正式確定,歷時12日,期間雖有一定持續(xù)運(yùn)營,但事發(fā)七日之后,自22日期輿論熱度明顯衰減,至26日事件已逐漸被其他 社會 熱點事件掩蓋;3)歷時過久還對輿論情緒有所影響,有大量觀點指出羅永浩是純粹的炒作招商行為。
但是,無論此次房車招商公關(guān)的效果是否符合廣告主預(yù)期,羅永浩此次借“流氓協(xié)議”的爭議發(fā)文、后續(xù)持續(xù)發(fā)聲、最終完成招商并宣傳的行為,再次登入熱搜,相關(guān)話題合計獲得超10億的閱讀量,并展示出一個敢開罵、能擔(dān)責(zé)、創(chuàng)意多的形象,確實如微博話題所稱“腦回路清奇”。所涉中信證券可能只是其公關(guān)過程中的一個輿論引爆點,輿論觀點的復(fù)雜性和對立性為事件的發(fā)酵助推,最終完成其招商、引流的商業(yè)目的。
房車源頭廠家 江經(jīng)理 優(yōu)惠熱線：15391696081
